利斯特雷在阿甲第二阶段联赛中的战术标签非常明确：主教练法比亚尼坚持的无锋阵体系，正在成为阿根廷足坛一个极端的战术样本。所谓无锋阵，并非简单地把前锋撤下，而是将进攻终结权完全分散到中场后排插上与边路内切之中。面对科尔多瓦中央SDE，这套体系能否有效克制对手的中低位防线，直接决定了本场比赛进球数的走向。从战术板硬核拆解的角度，几个关键环节必须被放大观察。

利斯特雷无锋阵的核心逻辑是“伪九号回撤+双中场前插”。名义上的中锋经常拉到中场线甚至更深位置接球，将对方中卫吸引出禁区，从而在禁区弧顶制造短暂的无人区。科尔多瓦中央SDE的防守结构偏向5-4-1或4-4-2的中低位块，中卫组合习惯收缩保护禁区，不轻易跟防出禁区。这样的防守习惯恰好削弱了利斯特雷无锋阵的第一层优势——如果中卫不被拉扯出来，伪九号的回撤就只是无效回传，禁区内始终缺少一个真正的终结点。利斯特雷在无锋阵下的射门转化率波动很大，多数射门来自禁区外远射，预期进球值长期处于联赛中下游，这是判断进球数的一个硬指标。

科尔多瓦中央SDE的进攻端则更依赖边路转换与定位球。他们在阵地战中的创造力有限，但在由守转攻的瞬间，边路球员的前插速度极快。利斯特雷无锋阵的一个天然代价是前场丢球后的就地反抢人数不足，一旦中场线被穿透，后腰与中卫之间的空当会被科尔多瓦中央SDE的纵向传递直接利用。这一点对于大小球走势的影响很微妙——利斯特雷压上时后场空当大，容易丢球；但科尔多瓦中央SDE本身进攻效率不高，把握机会能力有限，可能浪费这些转换机会，从而压低总进球数。

从战术克制关系推演，利斯特雷的无锋阵想要真正克制科尔多瓦中央SDE，关键在于两点：其一，边翼卫能否在对方边后卫与中卫之间的肋部完成反复冲击，迫使对方防线横向移动并出现盯人混乱；其二，中场球员在禁区外的第二落点争抢是否占据上风，从而形成连续进攻压制。如果这两点无法做到，无锋阵就会退化为无效控球，比赛极易陷入中场绞杀。科尔多瓦中央SDE乐于看到这种局面，他们可以安心收缩，用犯规和身体对抗打断节奏，把比赛拖入低进球数的泥潭。

定位球是另一个不能忽视的变量。利斯特雷在无锋阵下缺少高点，角球战术更多采用战术短角球或外围二次传中，直接攻门威胁下降。而科尔多瓦中央SDE在中卫头球争顶方面有一定优势，前场任意球和角球是他们打破僵局的重要手段。如果利斯特雷在防守定位球时出现盯人漏洞，科尔多瓦中央SDE完全可能用一次定位球改变比分，从而拉升总进球数。但这种情况依赖于具体对位和临场发挥，并非稳定的进球来源。

综合阿甲硬核战术板的推演，利斯特雷的无锋阵在面对科尔多瓦中央SDE这种中低位防守球队时，并不具备明显的克制效果。伪九号拉扯空间的前提是对手中卫主动上抢，而科尔多瓦中央SDE恰恰不这么做。利斯特雷的进攻会大量停留在禁区外围，真正渗透到小禁区的机会屈指可数。科尔多瓦中央SDE的进攻则受限于自身效率，很难持续制造威胁。因此本场比赛的进球数走势倾向于偏小，双方大概率在中场消耗大量时间，真正有威胁的射门机会不多。除非出现 early goal 迫使一方改变战术部署，否则总进球数很难突破两球。利斯特雷若想拿分，更现实的路径是依靠一次肋部渗透或远射折射，而非无锋阵的体系性碾压。科尔多瓦中央SDE则会把比赛切割成碎片，用防守纪律换取反击和定位球机会。这样的战术对冲，直接指向小比分格局。