在英U21杯赛事中，卢顿U21与彼得堡联U21的交锋如果进入加时赛或点球大战阶段，许多关注资金异动的参与者会明确询问加时赛和点球是否计入全场比分。这一问题的答案直接关系到竞猜结算的最终结果，尤其是针对全场胜平负、总进球数以及让球盘口等主流玩法的判定。根据英国足球青年杯赛的通用竞赛规程以及多数体彩和外围平台的结算标准，加时赛的进球数确实会计入最终比分，但点球大战的进球数则不计入全场比分的统计范畴。

具体而言，英U21杯属于淘汰赛制的青年级别比赛，当两队在常规90分钟时间内战成平局时，赛事方通常会安排30分钟的加时赛，分为上下半场各15分钟。在这一阶段产生的进球，无论是卢顿U21还是彼得堡联U21攻入，都会被体彩和外围结算系统视为有效比分的一部分。例如，如果常规时间双方1比1战平，加时赛中卢顿U21再入一球，那么全场比分的最终记录就是2比1，所有基于全场比分进行结算的投注项目都会按照这个加时后的结果来兑付。这与部分联赛中常规时间结束后直接进入点球大战的规则有所不同，英U21杯明确采用加时赛机制，因此加时赛的进球具有决定性意义。

关于点球大战是否计入全场比分，答案是明确的否。点球大战是决定晋级资格的独立环节，其产生的所有进球均不计入比赛的正式比分。也就是说，如果卢顿U21与彼得堡联U21在加时赛结束后依然维持平局，那么比赛将进入点球大战以决出胜负，但点球大战的最终比分（例如4比3或者5比4）不会被记录为全场比分。体彩和外围平台在结算“全场比分”或“全场胜平负”时，只会参考90分钟常规时间加上30分钟加时赛的总进球数，点球大战的结果仅用于判定哪支球队晋级下一轮，而不改变竞猜投注的结算依据。

从资金异动角度观察，这种情况对投注者而言存在明显的规则认知差异。许多初涉此类青年杯赛的参与者会误以为点球大战的胜负会直接影响全场比分的结算，但实际上，只要比赛在加时赛结束后仍未分出胜负，所有涉及“全场”的投注项目都会按照平局来处理，即便点球大战中某队获胜。例如，假设常规时间和加时赛的总比分定格为2比2，那么无论点球大战中彼得堡联U21最终胜出还是卢顿U21笑到最后，全场胜平负的结算结果都是“平”，总进球数则按4球计算。这与外围市场中常见的“加时赛算全场”规则保持一致，但必须剔除点球环节的进球数据。

对于让球玩法的结算规则，同样遵循上述原则。例如，如果某场外围盘口设定为卢顿U21让一球，而常规时间加加时赛的最终比分为2比1，那么让球后的结算比分即为1比1，投注卢顿U21让一球的单子会判定为走水或输半，具体视平台规则而定。然而，如果这一比分是常规时间1比1，加时赛双方各入一球变成2比2，那么让球后的结算比分变为1比2，投注卢顿U21让一球则直接输掉。所有这一切都基于加时赛进球计入全场比分的前提，点球大战的进球不会影响让球盘口的结算结果。

此外，体彩官方对于英U21杯这类青年赛事的结算规则与外围主流平台基本一致，即加时赛计入、点球不计入。但需要特别留意的是，部分外围平台可能提供“常规时间独赢”或“加时赛单独投注”等特殊玩法，这些玩法的结算依据会明确标注在投注选项说明中。例如，如果平台提供“卢顿U21加时赛胜出”的独立盘口，那么其结算只看加时赛这30分钟内的进球结果，与常规时间和点球大战无关。因此，参与任何投注前，务必仔细阅读对应玩法下方的规则注释，避免因理解偏差导致资金异动带来的不必要损失。

在具体的资金异动案例中，如果比赛进入加时赛，通常市场的流动性和赔率变化会明显加剧，这是因为加时赛的进球概率远高于常规时间，且平局结果的不确定性更高。对于卢顿U21与彼得堡联U21这样实力接近的球队，加时赛的走势往往主导全场比分的方向。投资者若观察到赛前资金异常涌入某一特定比分选项，例如3比2或2比1，可能暗示市场对加时赛进球的预期较强。但无论赔率如何波动，结算的根本规则不会改变：加时赛结果计入全场比分，点球大战结果不计入。

最后，需要特别指出的是，英U21杯的赛制规定中，加时赛阶段采用“金球制”还是“银球制”也会影响实际比赛进程，但大多数当代青年杯赛已取消这类特殊规则，回归为完整的30分钟加时比赛。无论是否采用金球制，只要加时赛内有进球，该进球就会实时计入全场比分。点球大战则始终独立于全场比分之外，仅作为晋级判定的手段。理解这一核心差异，对于准确预判资金异动走向以及做出合理的投注决策至关重要。在卢顿U21与彼得堡联U21的这场对决中，只要比赛进入加时，任何进球都会改变全场比分的最终数字，而点球阶段的扑救或罚失则不会对全场比分产生任何影响。