在足球投注中，对于“全场比分”的定义并不统一，特别是在杯赛淘汰赛阶段，当常规时间打平后，是否会进行加时赛和点球大战，以及这些阶段的进球是否计入最终的竞猜结果，是彩民需要明确的核心规则。以中北美杯纳什威尔SC对阵莱昂的比赛为例，我们需要从体彩和外围结算两个维度来解析这一规则。

首先，对于中国体育彩票（竞彩）而言，竞彩足球的“胜平负”结果仅计算常规时间（包含伤停补时）的比分。这意味着，如果纳什威尔SC与莱昂在90分钟（含伤停补时）内战成平局，那么竞彩的胜平负玩法中，该场次的结果就是“平局”。任何加时赛或者点球大战产生的进球，都不会影响竞彩胜平负的投注结果。例如，如果常规时间比分是1-1，那么竞彩玩家投注“平局”即算中奖，无论加时赛最终谁胜出。

然而，对于“竞彩总进球数”和“竞彩比分”玩法，规则同样严格限定在常规时间。如果纳什威尔SC和莱昂在常规时间战成2-2，那么竞彩比分玩法中只有投注“2:2”的玩家中奖。加时赛的进球不会追加到总进球数中，也不会改变常规时间的比分。因此，从体彩角度来说，加时赛和点球大战完全不影响任何基于90分钟常规赛果的投注选项。

其次，在主流外围博彩机构的结算规则中，情况通常也保持一致。绝大多数博彩公司对于“全场结果”的默认定义同样是指90分钟常规时间（加上伤停补时）的结果。例如，在1X2（即胜平负）市场中，如果纳什威尔SC对阵莱昂的盘口显示的是“全场”，那么即使常规时间打平，加时赛莱昂获胜，投注莱昂“胜”的玩家依然会输钱，因为博彩公司记录的结果是常规时间的平局。极少数特殊盘口会标注“包含加时赛”，但这种盘口通常会在标题中明确说明，例如“决赛 - 加时赛包含在内”或者“全场（包含加时赛）”，普通的标准盘口默认不包含加时。

关于“加时赛算不算全场比分”这个疑问，在中北美杯这样的杯赛中，淘汰赛阶段的平局往往会引发加时赛。但核心的混淆点在于，彩民需要区分“比赛总时间”和“投注结算时间”。比赛确实在加时赛后甚至点球后才分出胜负，但投注结算的时间轴停留在90分钟。以纳什威尔SC对阵莱昂为例，假设常规时间结束比分为0-0，之后加时赛纳什威尔SC打入1球，最终1-0晋级。此时，对于投注“全场胜平负”的玩家来说，结算依据仍然是0-0的平局结果，投注“平局”的玩家全赢，投注“纳什威尔SC胜”或“莱昂胜”的玩家全输。

对于点球大战，它同样不参与任何标准博彩市场的结算。点球大战纯粹是为了决出晋级队伍，其产生的进球不会计入个人积分榜（通常），也不会计入任何全场比分或总进球数的投注。即使点球大战中出现了高比分，例如纳什威尔SC以5-4获胜，这个比分也仅作为晋级依据，全场比赛的投注结算依然以常规时间或者包含加时赛的某个特定盘口为准。只有那些专门设立的“点球大战是否正确”或“点球大战总进球数”的独立盘口，才会涉及点球大战的结果。

因此，针对“机构诱盘”这一关键词的语境，我们需要理解，博彩市场中的标准盘口设计通常是为了引导玩家基于常规时间的结果进行投注。中北美杯纳什威尔SC VS 莱昂的比赛，如果机构开出的是标准的全场盘口，那么即使比赛进入加时或点球，投注者的盈亏只取决于前90分钟。机构诱盘可能体现在初盘和即时盘的变化中，但结算规则是透明且固定的。

总结来说，纳什威尔SC对阵莱昂的中北美杯比赛，如果玩家参与的是常规博彩市场，那么加时赛和点球大战的比分一律不计入全场比分。体彩竞彩的所有主流玩法（胜平负、让球胜平负、比分、总进球、半全场）均以此为准。外围博彩的标准盘口同样如此。玩家在投注时务必确认盘口的标题或结算说明，如果看到“全场（含加时）”的特殊标注，则需另行理解。对于绝大多数玩家而言，记住“90分钟定胜负”这一黄金法则是避免混淆的关键。

另外，关于“加时算不算”这个问题，在一些特定联赛的特别赛事中，例如世界杯决赛的某些盘口（如“冠军归属”盘口），会包含点球大战，但那是指“谁夺冠”，而非“比分”。对于纳什威尔SC和莱昂这场中北美杯的普通淘汰赛，所有涉及比分、胜负、进球的盘口均排除加时和点球。这不仅是投机规则，也是从足球比赛统计传统中延续下来的标准，即常规时间的结果被视为球队在法定时间内的表现记录，加时和点球则是额外的决胜手段。

最后，如果玩家想要投注“加时赛”本身，博彩机构通常会单独列出“加时赛盘口”，例如“加时赛获胜方”、“加时赛总进球”、“加时赛是否会进行”等。这些盘口的结算与常规时间完全分开，属于独立的投注市场。因此，在纳什威尔SC VS 莱昂的比赛中，如果你想通过加时赛获利，就需要专门投注对应的加时赛选项，而不是在普通全场盘口中寻求包含加时的结果。始终保持对盘口定义的清晰认知，是规避投注风险、避免因规则误解而产生不必要损失的基础。